招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用