上市公司遭遇诈(zhà)骗屡见不(bù)鲜，但是因为一个诈骗案(àn)，而一口气修订了(le)5年的(de)年(nián)报(bào)，却(què)实属罕见。

　　到底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同诈骗

　　一口气修(xiū)改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年(nián)报。2022年，公司实现(xiàn)营业(yè)收入10.94亿元(yuán)，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技还对(duì)2017年~2021年(nián)的(de)年报(bào)进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年(nián)报的(de)原因，是公司此前在苹(píng)果手机采购中遭(zāo)遇合同欺诈，由于合同实际未能(néng)履行，因此不(bù)能确认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上市(shì)当年（2017年(nián)）被中国(guó)电信股份有限公(gōng)司(sī)西安(ān)分公司（以下简称“西(xī)安电信(xìn)”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定厂(chǎng)商购买的手机(jī)其实全部是林(lín)洋找的(de)空盒子(zi)冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示(shì)，2017年，华(huá)脉科技在电信西安(ān)分公(gōng)司的办公场所，多次与时(shí)任电信西安分公司(sī)企业(yè)管理(lǐ)部和法律事务部(bù)副总(zǒng)经理的(de)林(lín)洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其(qí)向电信西(xī)安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意的是(shì)，上述(shù)货物由华脉公司(sī)向电信(xìn)西安(ān)分公司(sī)指定的(de)代(dài)理商西(xī)安晴森通信工程有限公司（以下(xià)简称“晴森公司”）购买。根据(jù)合同，电信(xìn)西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同(tóng)日(rì)，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年(nián)9月15日签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技(jì)与电信(xìn)西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森(sēn)公司支付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西(xī)安(ān)电信《产品接(jiē)受确认单》，确(què)认(rèn)收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签(qiān)订手机买卖合同，产品接受确认单(dān)上印(yìn)章是林洋(yáng)伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事(shì)实。本案完全是(shì)犯(fàn)罪(zuì)，没有经济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导(dǎo)致了华脉公(gōng)司巨额(é)损失是其内部管理问(w俄罗斯乌克兰什么时候结束战争èn)题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪造西安电信(xìn)、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式(shì)，同(tóng)华脉科技签订了《三方协议书(shū)》《收货确认(rèn)书》等。同时，林(lín)洋(yáng)将网上购(gòu)买的手机盒子(zi)冒充真手(shǒu)机(jī)交由华脉科技(jì)和南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西安电信员工进行虚假验(yàn)收，并伪(wěi)造收货确认单，给(gěi)上市公司等制造货(huò)物(wù)已被(bèi)接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事案件已由西安市公安局新城分局受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结(jié)果来看，法院并(bìng)未支持华脉科技的(de)请求(qiú)。法院认为(wèi)，华脉公司单(dān)纯以买卖关系(xì)主(zhǔ)张西安电信赔付货(huò)款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了(le)近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金额超(chāo)过(guò)一(yī)定数额(é)的(de)采购项目均需走招(zhāo)标流程(chéng)。像上(shàng)述情(qíng)况，直(zhí)接与甲方(fāng)指定的采购方签订(dìng)合同，并(bìng)打款的行(xíng)为，属于上市公(gōng)司内部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施是否完善的质(zhì)疑，华脉(mài)科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票、催款等环节执行了相关(guān)流程，但在项目审批过程中公(gōng)司未(wèi)履行集体决策程序，相应(yīng)的内(nèi)控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯乌克兰什么时候结束战争